В Советском Союзе художественные советы были мощной и достаточно властной структурой. Тогда из-за запрета худсоветов на полках пылились правдивые фильмы, а многие талантливые режиссеры и артисты оказывались в опале. В число неугодных можно было попасть и за легкомысленную песенку.
В Кыргызстане за 20 лет независимости о худсоветах вроде подзабыли. Творческие люди работали в атмосфере полной свободы - ни тебе хлыста, ни пряника. Считалось, что спрос и предложение диктует всемогущий рынок. Однако на прошлой неделе новый глава Министерства культуры и туризма Ибрагим Джунусов неожиданно объявил о намерении воссоздать структуру. Предполагается, что в состав войдут 15 человек - представители разных музыкальных течений, профессиональные аранжировщики и другие деятели культуры, которые будут оценивать тексты песен и музыку. Кроме того, все исполнители должны будут раз в год проходить аттестацию.
С вопросом, зачем шоу-бизнесу худсовет, корреспондент ИА «24.kg» обратилась к респондентам.
Эркин Мукашев, композитор, певец, продюсер:
- Вообще-то, я сторонник медицинского термина «не навреди». Если худсовет отсечет громадную массу доморощенных профанов (кстати, большей частью не владеющих ни одним музыкальным инструментом), разделается с армией «караочников» и не станет для корабля под названием «Искусство и творчество» тяжелым якорем, почему бы и нет? Но если это будет новая волокитная кампания, я против.
Ирина Карамушкина, депутат Жогорку Кенеша:
- Если такая инициатива есть, значит, что-то у нас в шоу-бизнесе пошло не так, как следует, значит, есть суррогатные песни - без смысловой нагрузки, а может, даже пошловатые, сценические костюмы вульгарны и безвкусны. А шоу-бизнес - это, прежде всего, воспитание человека через восприятие публичных выступлений. Я, например, всегда была против, когда полуголые несовершеннолетние девушки, а порой даже совсем дети танцуют перед публикой восточные танцы. Танец живота изначально задуман для поднятия тонуса у мужчины, мягко выражаясь. Поэтому худсовет нужен, но с обязательным участием в нем не только экспертов-музыковедов, модельеров, критиков, но и представителей молодежи, в том числе и неформальной. Обязательно для всех участников шоу-бизнеса следует прописать положение о критериях отбора, и обязательно должна быть предусмотрена процедура апелляции, чтобы в случае перегибов у артиста была возможность оспорить решение худсовета.
Алтын Капалова, искусствовед:
- Что является целью этой инициативы? Контроль? Контроль над чем или кем? Над мыслями потребителей или тех, кто продает товар? Массовая культура тем и отличается, что сложно поддается контролю. А подобный инструмент не кажется достаточно продуманным и оправданным. Инициатива есть, но как это будет выполняться в реальности? Очередь из артистов, которые будут показывать свое детище худсовету, члены которого, если они действительно профессионалы своего дела, должны быть крайне заняты? Картинка у меня как-то не складывается. Я, конечно, буду неинтересна, сказав, что у нас куча других проблем, на решение которых нужно направлять свою энергию и идеи, но все-таки скажу. Мне кажется, у ведомства много внутренних вопросов, которые нужно урегулировать, чтобы строить мосты с внешним миром, а тем более как-то влиять на него.
Талант Джумабаев, сценарист, режиссер:
- В принципе, какой-то контроль со стороны государства нужен. Об этом много говорят деятели культуры и искусства в странах СНГ. Другой вопрос - в какой степени и кто будет оценивать уровень профессионализма, художественный вкус и эрудицию самих контролеров? Корень проблемы в этом, а не в том, нужен ли контроль. Не стоит торопиться с созданием такого органа, потому что многие люди еще не избавились от советского прошлого. А советский худсовет мы уже проходили. Хотя, надо признать, лучшие национальные произведения были созданы именно в то время. Но какой ценой!
Галина Кетова, актриса:
- Единицы будут согласны этим заниматься искренне, большинство же будет преследовать исключительно личные интересы (впрочем, как и везде у нас). Поэтому лично я против. Против того, чтобы появился еще один коррупционный орган, да еще в такой области, где люди работают зачастую на чистом энтузиазме. Если действительно кого-нибудь волнует вопрос качества, пусть лучше займутся повышением профессионального уровня артистов. Столько возможностей сегодня в мире, и заниматься этим важно и необходимо. А сил и энергии уйдет столько же, но зато будет результат. Лучше помогите творцам: организуйте достойные условия. Мы сами все сделаем. Еще и благодарны будем. Или оставьте уж лучше так, и количество рано или поздно само перерастет в качество.
Александр Шахназаров, радиоведущий:
- Хороший вопрос. По-моему, худсовет - это палка о двух концах, как и всегда. С одной стороны, неплохо бы иметь такой худсовет, потому что, откровенно говоря, от большинства «творений» шоу-бизнесменов просто тошнит - качество ниже плинтуса. С другой - худсовет может стать сильным рычагом давления на неугодных или продвижения бездарных, но своих. Да и потом классический вопрос: а судьи кто? Кто оценивать будет, что есть хорошо, а что плохо? Джунусов? Он себя бессмертной славой покрыл, чтоб судить? Так что полагаю: идея эта - очередная глупость. Эдак и до цензуры недалеко, как в советское время, когда всякие жлобы-коммуняки и комсомольцы малограмотные в худсоветах сидели и решали: это можно петь, а вот это - нельзя.
Гульбара Толомушова, киновед:
- Мне кажется, что это первый звоночек в покушении на свободу самовыражения. В этом вопросе есть несколько составляющих: компетентность членов худсовета, внутренняя культура исполнителей и т.п.
Давайте дождемся первого заседания худсовета и посмотрим, что из этого получится...
Александр Балбекин, заслуженный артист КР:
- Инициатива нового министра культуры по поводу худсовета в исполнительской музыкальной сфере не нова. Практика недалекого советского периода с подобными начинаниями показала всю несостоятельность данного мероприятия. По причинам коррумпированности в сфере культуры, землячества и прочего негатива, усилившегося в данный период. Из-за отсутствия специалистов в области музыковедения, театроведения, да и в целом искусствоведения - неожиданно исчезнувших из поля зрения внутри официальной (ведомственной) культуры - вряд ли будет возможно по достоинству оценить творчество того или иного исполнителя. Да еще и его костюм. Тут явный перебор. Да и ежегодная аттестация - в той же категории. Хотя бы раз в три года! Зачем же терзать и без того измученных в поисках куска хлеба наших шоу-исполнителей?
Другой аспект - идеология. Сейчас на сцене много пошлости, доходящей до беспредела в текстах. Тут стоит задуматься. Но этим всегда занималась репертуарно-редакционная коллегия. На мой взгляд, не контроль сегодня нужен, а создание благоприятных условий для певцов-исполнителей. Продвижение молодых за счет увеличения творческих конкурсов, где бы наравне с ними могли участвовать мастера. Выступления должно оценивать профессиональное жюри. Вот и вся проблема. Это же жюри может рекомендовать лучшим провести сольные концерты. А для этого помочь в финансировании из государственного бюджета. Хотя бы на 70 процентов.
Дина Токбаева, журналист:
- Я считаю, что нашу культуру нужно продвигать за рубеж. Можно похвастаться успехами кыргызстанских модельеров, певцов, режиссеров за рубежом. Это лучший пиар для Кыргызстана, какой только можно придумать. А то, что худсовет будет внутри страны утверждать, в каких костюмах кому петь, мне не столь важно. Думаю, что это нужно, чтобы избежать крайности. Но главное, чтобы у артистов был голос. И народ оценит.
Абибилла Пазылов, литератор:
- Может быть, создать не художественный, а экспертный совет? Ведь шоу-бизнес тоже нуждается в советах и консультациях профессионалов, и многим они пошли бы только на пользу.
Согласен с министром Ибрагимом Джунусовым, что «сцена - это святое, поэтому недопустимо, чтобы на ней выступали в шортах, сланцах и майке, как это происходит в последнее время». Шоу-бизнес должен находиться под наблюдением общественности, так как он оказывает влияние на общество и особенно молодежь.
RSS
